渎这个字，读作"lǚ"，破读就是"nào"，本来是个好字，指代“职守”，意思是官家里的某样器。但它有个难题，就是“渎”忒轻了，专指那些为了享乐而耽误官事的人。

像苏轼写《潮州韩文公庙碑》里骂秦桧：“我读书三十余年，大抵以忠义为心，然臣所谓渎也。”你想想，一个读书人，把读书当私事，把公家大事当私事，心里头那点“忠义”的火，给气灭了，这还得等他慢慢醒过来。 为啥说它轻？出于有些罪人，不叫渎，叫谋反、叫乱政，那是把大家都搅和了，那是造反。但渎，就是把自己那点私心给公家抢走，把公家的事当私事做，把公理给私利让。

比如有个官员，家里有个儿子想当官，他就不顾国家大事了，把家里那点钱都分给孩子管买房买车，结局国家税收少了，老百姓都受累。

这事儿，本来能够叫贪污，要么叫渎职，但渎这个字，更准。出于它不是说他不贪不占，而是说他在“渎”，就是把公家的屁股给坐歪了。 这话听着有点玄乎，实际上特别接地气。就像目前哪个单位，领导一讲话，大家就得站队，没人敢多问两句。

这就叫渎，渎了风向，渎了规则。你本来想做事，结局跟着领导走错了路，最终不仅做成了坏事，还背了锅。

这种时候，你心里骂他“渎”，实际上就是骂他“把公家当私家糊弄”。 再举个例子，张议曹在曹魏的时候，也是干这一行的。

那时候国家大事多，他本来想办个“仁政”，结局办成了“暴政”。

为啥叫渎？出于他没把公事当公事办，把私心当公心办了。他那个“仁”，实际上就是“私”。他搞屠杀，那不是杀人，那是渎。渎，就是让人把该哭的哭，该流的泪流干，把该死的死。 这时候大家心里有个数，渎不是好办的“不认真”。它是有后果的，是实实在在的“亏”。

比如一个人，明明能够辞职，明明能够不干，却偏偏要留着，还要在那儿混。

这不是渎吗？这不是把公家的事当“私事”糊弄，把“官”当“家”用了。

这就好比一个人，明明是个公务员，他却像个生意人，天天想着如何把公家的钱榨干，如何把公家的招牌蹭光。 实际上，渎这个字，目前用得少，但用得深。

特别是在那些“温水煮青蛙”的脏水里。水不臭，人也不跳，但人早就烂在里面了。

你看目前的某些事业单位，退休了，还是留在那儿当个闲人，不退休，也不去家，这是渎。

不是他不退休，是他在“渎”，他在把那份该退的“退”给脸面了，把那份该守的“守”给丢了。 还有个挺有意思的对比。

有时候，有人会说“这不就是渎吗？”，又像有人会说“这不就是贪污吗？”实际上，界限就在那一根针上。

要是把“渎”用得忒重，那就是谋反，是造反；用得忒轻，那就是混，是溜。但“渎”本身，就在那半斤八两之间。它不全是坏事，坏事是“渎”，好事是“正”。但一旦坏事占了上风，那剩下的也就没了。

这时候，骂人“渎”，就是要骂人把该黑的黑，把该白的白，给抹了。 回想古人，他们如何治这种病。除了严刑峻法，还得有个“心”。

比如苏轼那篇《潮州韩文公庙碑》，他写秦桧，就是写那些把私心当公心的人。

你想想，一个读书人，他读书是为了啥？是为了明理，是为了行道。结局呢？他明理了，却把行道给私了。他把“道”吃掉了。

这就是渎。 现代人也一样。

比如那些公务员，明明知道啥政策是错的，明明知道哪位该背锅，却还是去执行。他们不是不知道，是不知道“渎”字如何写，要么他们心里没那个数。他们把公家的事当私事办，把公理当私情用。

这时候，举报他们，不是找茬，就是告诉他们：“你渎了！”告诉他们，你的“渎”，就是让国家陷进去。 故此说，渎，就是“把公家当私家糊弄”。它不是一个人坏，是制度没管好，是人心没正。

有时候，一个人干了坏事，不叫渎，叫“奸”；一群人干了坏事，叫“乱”；但出现了这种把公家糊弄的人，叫“渎”。 渎，这个字，听着冷硬，心里却软。

你想想，一个为了私利而耽误公事的人，他看着心里，是不是比哪位都难受？出于他知道，他不是在干坏事，他是在毁掉他应当干的正事。

这种时候，骂他“渎”，实际上就是骂他“把心给没正了”。 最终，咱们还得提一句，为啥目前用得少？出于现代社会，规则越来越明确，制度越来越严，渎这种“利用规则漏洞”的手段，实际上已经挺难操作了。你挺难再找到一个“明面上的漏洞”，让一个人能够打着正派的旗号，做着渎的勾当。

故此，别看字还在，但那种病，早就治好了。 你想啊，那会儿有个官员，明明知道政策有难题，却非要死守旧框，最终把自己坑了。

那时候大家认定，这就是渎。但目前，这种“死守旧框”的渎，已经不叫渎了，这叫“固执”，叫“僵化”，叫“守旧”。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此说，渎，这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的笑，把该死的死，最终化作了一潭死水，让你看着心里，既痛，又解。 这潭水，是哪位浇的？是“渎”浇的。

你想想，一个局子，本来应当大好的，结局被渎给搅浑了。

这时候，你骂他“渎”，不好吗？不好吗？ 实际上，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 还有《琅琊榜》，那个谢必安，明明是个好人，也是个“正”人，结局呢？被那个“渎”的“昏君”给弄死了。谢必安的死，不是他死，是那个“渎”死了他。 你看，渎这个字，目前用得不多，但用得极有味道。它就像那把“刀刃”，切开了那些“正”字，露出了里面的“私”字。 你看，目前的某些剧，就是精彩。

比如《甄嬛传》，里面那个“毁掉”甄嬛的“渎”啊，简直绝了。把那个本来该“正”的“正”，给“渎”了。

这剧，不是好办的“恶”，是“渎”啊。 故此，记住，“渎”不是大词。它是个小词，是个“私”字。一个私，把公家撕了个遍。

你看到那些搞垮国家、搞坏百姓的人，别光顾着骂他贪财，骂他贪色，先骂他“渎”。出于，渎，就是让你把该哭的哭，该笑的