有时候认定，治安这事儿真不是靠啥高科技芯片要么大数据算法就能一次性把路给堵死的。

那会儿警察管人，更多是蹲守、巡逻，像是在菜市场里吆喝，哪位敢不听就干啥，效率低还好办招人嫌。目前不一样了，整个城市的治安图景，到底是如何从“人盯人”变成“网格化”的？ 这玩意儿说白了，就是把一块地儿、一栋楼、就连是一处巷弄，给切成了一个个小格子，让每个小格子都有自己的“老板”——也就是协警。

那会儿那块地儿，几个值班警察轮流上，一天下来哪位也不知道角落里哪个角落藏着隐患。目前嘛，你把这片区域划分成几百个小区、几条街、几十个小方格。每个小方格里，每人手里都有一张“户口”，那是“网格责任人”。哪位在群里发飙了，哪位半夜没睡好，哪位遛弯摔倒了，第一个知道。 那会儿那套老办法，管得宽是管得窄。一个片区有几个民警，还得等他们下班，下一拨人一来，你才发现有人打架，跨出了半天。目前不一样，网格化是把责任悬到了每个人的肩上。

你想想，咱们小区楼下那家五金店，那会儿可能还靠几个保安值班，目前呢？那家店门口的人、外卖员、保洁阿姨，只要信号能通，手机一响，他们心里就明着知道：“哦，这里有个纠纷，我得跑那会儿。” 你看北京那会儿搞这事儿，效果真挺明显。他们把社区拆得像扑克牌一样，每一张牌都能发下去。有个案例，某老旧小区里有个巷子常年黑漆漆，电动车乱停乱放，渣土车堵得水泄不通，连个熟人都不认识。

后来让他们把这条巷子算个格子，贴上“智慧网格”的牌子。结局啊，明天忒阳一出，那股子杀气就散了。

为啥？出于不用等巡警来了，隔壁便利店老板老板娘看到电动车乱停，顺手扶个，说：“这车别停这儿，我帮您让让，我这俩孙子娃在屋里呢，别吓着。”那司机吓得一哆嗦，赶紧挪车。

第二天一早，就看到那辆电动车被架在路边，周围全是看繁华的人。

这哪是打架啊，这叫邻里互谅。 再说说数据这东西。

那会儿警察办案，靠的是记忆和口供，目前靠的是手机里存着的几百部手机。他们把每个 inhabitant 的手机号都建个库，平时不亮堂，一旦有人报警，系统瞬间就能把地理位置、通话记录、社交圈子全拎出来。有个派出所的组长跟我讲，他们目前处理的一起纠纷，平均响应工夫缩短了一半。

那会儿是“打听到”、“派那会儿”，目前往往是“监控拍到了，我直接冲那会儿”。 实际上这种模式，不光是为了管平安，更是为了管人心。

那会儿大家认定警察是“天兵地煞”，高高在上，他们得乖乖配合。目前网格化让这些人变成了“邻居”，就连更亲近的“哥们儿”。你知道隔壁王大爷哪位孩子有时候跟哪位打架，你不用非得去派出所一趟，直接跟王大爷打个招呼：“哥，你孩子今儿个是不是又在巷口撒野了？”王大爷一听“哟，是你小子啊”，心里就软了。

这关系一旦建立，后面再出事儿，大家心就齐了。 再细品一下，这种“小网格”运作起来有多灵活。

比方说，在晚自习高峰期，某些路段车多、人多，一般/平平交警可能根本顾不上。

这时候，网格化的力量就出来了。路口那几位协警，只要手机一唤醒，立马就带队上去。

不用指挥手势，大家顺着线跑那会儿，帮指挥交通，疏导人流。

要是后面堵上了，直接叫，他们负责把路给腾出来。

这种做法，让一般/平平老百姓也认定自己参与到了治理里，不像那会儿是“被治理”。 不过，这也得有个前提，就是技术得跟上，还得有人讲道理。

那会儿有些网格，人忒多，信息忒多，反而好办乱。目前嘛，他们得学会“减负”。

不是把所有信息都堆上去，而是要把重点聚焦。

比方说，对重点人物、重点部位，就用大数据精准定位；对一般/平平纠纷，就靠网格员去现场讲，讲到了心坎里了，自然就解决了。 最终想说，网格化不只是要换一种手段，而是要换一种思维。

那会儿我们总认定，警察是唯一的“定海神针”，目前才发现，只有每个人都把责任扛在肩上，城市的保险感才能真正立住。哪位也别想坐享其成，每个格子都要有人守，每条路都得有人管。

这种“人人都是网格员”的模式，才算是真正的共治共享，既解决了治安难题，也让这帮平时见不着面的邻里，重新找回了那份久违的归属感和保险感。