画蛇添足是什么意思？—— 画蛇添足无意义 · 深度全景

? 画蛇添足·原文深解 & 日常映照

画蛇添足这事儿，听着挺文雅，实际上是半吊子文人给瞎子看的戏法。话说古时候有个齐国的人，人家兄弟三个人，个个都是神手，哪位都能把别人的画给涂个尾儿，可哪位又会画蛇呢？那三个人各自画了只蛇，只等着瞧看最终哪位再敢给蛇加尾巴。那第一个涂了蛇，别人赶紧跑，说：“快别涂了，画完了就行，加尾巴就是富余了！”那第二个也赶紧跑，说：“快别涂了，画完了就行，加尾巴就是富余了！”那第三个更急，一看另外两个都跑了，心里犯嘀咕。这蛇本来画得挺好办，就是蛇脚和蛇身之间那条细细的尾巴。第三个人心里暗骂：“这蛇如何还没画完，如何缺了尾巴！”正想着如何补救呢，见别人都跑了，赶紧又涂上了尾巴。结局呢？蛇如何活了？人家本来画好的，目前多涂了一笔，不仅画蛇添足，连蛇都死掉了！你让他如何解释？这蛇要是死了，哪位还能让他画？

这就跟今天咱们过日子似的。啥叫“画蛇添足”？说白了，就是事件做完了，还在后面不断加手，结局把原本做正事的人给累死，自己反倒被说成是富余了。比如你修个房子，地基牢了，房梁搭好了，窗户封好了。这时候你要是认定不够气派，非要往窗户上再贴个彩纸，要么再挂个风铃，那话就全变了。本来你想的是让房子结实点，目前却想着让房子更花，结局房子都搭不稳了。就像那个齐国画蛇的人，本来只是把蛇画出来，大家也都中意了。可第三个人一看大家都跑了，心里那叫一个难受，认定自己贡献最大，赶紧加上一笔，结局不仅画完了，还害得蛇都死了。这时候再问他如何解释，他就只能硬着头皮说：“哎呀，我这是为了给大家看繁华。”

这话听着挺理直气壮，但人家心里清楚，人家根本就没把蛇当回事，就纯粹想证明“我画了就是好”。咱们一般/平平人过日子，大量时候也是这个理儿。比如你帮邻居修水管，水通了，你心里也乐滋滋的，认定“修好了，这就挺好了”。可这时候要是认定还不够完美，非要往管道上再刷两遍漆，要么再装个 stupid 的小装饰，那就不叫“修水管”了，叫“给水管办嫁衣”吧？你改主意了，水不流了，邻居还说你：“你本来意思就是修水管，别搞出如此大动静，画蛇添足。”

这就好比咱们工作中，一个项目初稿交上来了。老板看是挺中意，认定方向对了。这时候你要是认定还不够好，非要加个极度复杂的特效，非要加个没人看懂的动画，非要加个花里胡哨的界面，那项目早就黄了。你加得那么勤，老板说：“你本来是来写初稿的，目前如何变成制造动画了？”结局项目别看没黄，但你也累得半死，老板最终可能只给你个及格，出于主要精力都耗在你那“画蛇”上去了。实际上“画蛇添足”错的根本不在“画蛇”这步。人画蛇，那是正常的。难题是，人做事，本来就是为了解决难题、搞定任务。你刚把任务干完了，就想着再去搞点“额外”的，结局这个“额外”把原本该做的事件都给搅乱了。就像那个齐国人，本来画的是蛇，人家只想让人看清蛇的样子。结局加了尾巴，蛇就变成了“蛇尾”，这就跟画蛇变成了一条蛇不一样了。这多花的心思，多动的笔，最终弄出的不是蛇，是一条会动的蛇尾。

再说说咱们日常讲话。老师说：“这道题挺好办，三个步骤就能搞定。”你听完赶紧点头，心想：“行，我这就按三步走。”结局到了第三步，你突然又想去加个“最终总结”，还得再背个歌，还得在旁边做个 PPT 展示，结局最终发现第三步根本没写出来，最终的结局全是乱码。这时候你回头找老师说：“老师，我这是‘画蛇添足’吧？”老师肯定会说：“别废话了，你原意就是三步走，目前如何又加一步了？”这就好比股市里。股评讲师说：“这只股票短期暴涨，机会难得。”你一听，赶紧盯着屏幕的 K 线图，心想：“哈哈，我这就加个技术分析，来个技术指标加持，再来个根本面解读，最终来个行业趋势分析。”结局呢？最终发现，你根本就没看 K 线图，K 线图早就死掉了。这时候你再问老师：“老师，你这是画蛇添足吧？”老师肯定会说：“别扯了，你一启动就是讲机会，目前如何又成了技术分析？”

实际上啊，大量时候咱们认定自己在“画蛇添足”，是出于心里有股“务必完美”的执念。本来做到 90 分就已经挺好了，你非要再琢磨琢磨，非要加到 95 分，就连 100 分。结局呢，本来 90 分可能就已经能拿个 B 级，到了 100 分，可能就直接变成 A 了。这时候回头一看，别人都拿了 B 级，你还在拿 A 级，人家认定：“你本来没画蛇，目前如何非要画尾巴？”故此说，画蛇添足这事儿，核心不在于你那手有没有画蛇，而在于你为啥要在这个时候去画蛇。你要是已经吃完画完了，非要再画尾巴，那这就是画蛇添足。你要是还没画完，这才叫“画蛇”。

这就跟咱们开车一样。路标都设好了，红灯亮了，你赶紧踩刹车，这没难题。这时候你要是认定刹车不够猛，非要再踩油门加速，要么再往旁边看路，非要调个头，那你这就不是开车了，这叫“画蛇添足”，这叫“越级操作”。本来你要的是保险到家，目前你却变成了追逐红绿灯。再举个数据上的例子。某大厂推出一款新游戏，核心玩法是“跑”。第一款版本玩的人大量，口碑也不错，版本评分是 8 分。这时候第二款版本来了，为了跟第一款竞争，他们拍板“画蛇添足”，加个超级复杂的剧情，加个全 3D 的建模，加个全身动作捕捉，结局把原来的“跑”玩法给废了。目前游戏变成了“跑 + 演戏”，这实际上不是玩法，这是“画蛇添足”。因为原来的 8 分只是跑，目前 3D 的操作和剧情，反而让原本就能跑的游戏变得挺费事。你看，目前玩家都是冲着“跑”来的。你要是非要让人跑的时候还要先练个武术，还要看个预告片，那你这游戏玩的人肯定就少了。本来 8 分能对应 5000 个玩家，目前加了如此多，可能连 3000 个玩家都抢不走了。这时候再问运营团队：“你们这是‘画蛇添足’吧？”运营团队肯定会说：“别扯了，你原意就是推新游戏，目前如何变成了做宣传片？”

实际上大量时候，我们心里都有个“务必完美”的执念。咱们做事，本来就是为了把事件做对。你刚把事做对了，就想着再去搞点“额外”的，结局这个“额外”把原本做对的事件都给搞砸了。就像那个画蛇的齐国人，本来啥都没做，就急着要画蛇，结局一画蛇，蛇就死了。我们做事也一样，本来想做好，结局一琢磨，越琢磨，越把自己累死。故此说，画蛇添足，就是想把事件做对的人，硬生生把它做成做错的事。你要是已经做完，还想去加尾巴，那这就是画蛇添足。你要是还没做完，那就叫“画蛇”。这就跟咱们过日子一样，本来想把日子过好，结局一琢磨，越琢磨，把日子过成了过日子的。故此啊，下次你再想给别人的画上尾巴，要么给自己家里添个不必要的装饰，可别画蛇添足。画蛇，那是本事；添足，那是自杀。